А что так? Вот Дулуман, Евграф Каленьевич, на которого ты ссылался, без смеха и грусти описывает процесс "..сам себя создал,потом на землю послал и т.д.", говоря, что это заимствовано из неоплатонизма:
Первой эманацией божественного первоначала являются геннады (рожденные), которые способствуют переходу от Единственного (от Единицы) к множественности. Первой происшедшей из геннад выступают эманированная сущность, стоящая на уровне божества и непосредственно связанная с Единым, — Мировой разум («Nous», нус, Мировой Разум), который эманиреут из себя Троицу Единосущную и нераздельную: 1. Бытие (в христианской Троице — Бог Отец); 2. Жизнь (в христианстве Дух Святой, как жизни податель) и 2. Логос, мышление (в Евангелии от Иоанна — Сын Божий, Иисус Христос). И далее в рамках, в системе, методологией триадического мышления Прокл излагает все элементы постигаемого им мира. Заключительные разделы своего философствования Прокл посвящает проблеме мистического слияния человека с божеством, процесс возвращения отпадшего человека к Богу. Это обратный путь (путь человека к Богу) включает в себе тоже три момента: путь Эроса, путь Истины и путь Веры… Ну и так далее в таком же духе. (с)
Тоже обхохочешься, грустя? А ведь это на полном серьёзе проходят на предметах философии в ВУЗах. Дулуман карьеру на этом сделал. Есть ли вообще что-то, чего нельзя редуцировать до уровня "сам себя создал,потом на землю послал..." и потом показывать на это пальцем, заливаясь смехом?