Больших докозательств, чем это она видела, привести ВОЗМОЖНО! В том-то и проблема, что люди, которым никогда не приходилось расследовать или исследовать, то есть не приходилось доказывать, начинают собственные расследования и получается как в анекдоте "туркменские физики-ядерщики недоумевают, какой бы эксперимент они не проводили, в итоге у них всегда получается анаша".
Насчёт лучших докозательств: УЧЁНЫЕ НЕ ТУПЫЕ! УЖО ДАВНО ЕСТь опыт работы с пациентами в коме! Кладутся специальные предметы и картинки на шкафы в соседние комнаты в реанимационных больниц, которые собирают статистику по околосмертным переживаниям. Расположение этих картинок и предметов документируется. Когда пациент просыпается и рассказывает о переживаниях его расспрашивают видел ли он предметы рассположенные в невидимых местах (в реанимационной под столом или хрен его знает где, в соседних комнатах) и в потенциально видимых местах (на стене, рядом с монитором в реанимационной И в палате где пациент просыпается). Интервью ведут минимум два человека и всё снимается на камеру, чтобы можно было перепроверить, не делает ли спрашивающий подсказки наводящими вопросами. Каждый раз положение предметов и картинок меняется. Когда наберётся штук 50 интервью (это нужно пару лет, так как эти переживания вещь редкая), получается замечательная статистика, под которую можно писать книги,выбивать гранты на исследованния, стать профессором, выступать на конгрессах - и всё это, потому что не тётенька и дяденька рассказали, что думал хирург и что было в соседних комнатах (медперсонал подтвердил?). Кто это проверял? Как это проверит? А тут с предметами и картинками абсолютно независимое исследование, замечательная статистика, цифры, которые позволяют делать выводы. ЭТО должно было уже давно быть сделанным! ГДЕ?
А все эти "я опросил 200 человек".... и т.д. хватает лишь для того, чтобы сказать, что да, феномен такой существует! ТОЛько существование ФЕНОМЕНА околосмертных переживаний не означает автоматически (как вы утверждаете) существование жизни после смерти! Потому что Феномен может иметь совсем другую природу! ИЛИ ВЫ НЕ ДОПУСКАЕТЕ ЭТОГО? За больше чем 30 лет после Муди, еслиб с этим Феноменом было бы всё так гладко, давно бы уже все знали, что "есть только жизнь".
Если вы верите в околесмертные переживания, то зачем быть упёртым верующим, не допускающим никакого скепсиса? Мне очень нравится позиция католиков по этой теме:
"Aus katholischer Sicht gibt es daher keinen Grund, die Erfahrungen an der Schwelle des Todes abzulehnen. Einige Theologen, Priester oder Religionslehrer reagieren zwar allergisch, wenn Du versuchst, mit der NTE den Glauben zu begründen. Aber dass die NTE vielen Menschen einen Zugang zum Glauben eröffnet hat, lässt sich nicht leugnen und ist durchaus zu begrüßen.
Allerdings sollte die NTE nicht als Gottesbeweis verstanden werden. Sie macht die Existenz einer Seele, des Lebens nach dem Tod und eines Gottes zwar um einiges plausibler und passt gut in das christliche Weltbild. Die NTE sind jedoch nicht geeignet, uns geheime Informationen über das Jenseits zu liefern - NTE sind immer Erfahrungen des Menschen in DIESER Welt. Echten Beweischarakter hat die NTE nicht - dafür ist sie (leider) noch zu umstritten und wird wohl auch grundsätzlich interpretationsbedürftig bleiben."
Без лишней попсы, жёстко, осторожно, а главное очень умно (то есть хитроумно :-))))! Сразу видно умных людей, а не последователей Эриха фон Денекина!