Зы замечаешь, что все аргументы без толку? Они не дискутируют, они проповедуют! Надо менять тактику!
Им бесполезно обьяснять, что расчёты о том, что вероятность образования жизни слишком мала, чтобы стать реальностью - это чистая спекуляция (которй больше 40 лет) не имеющая ничего общего с реальной вероятностью. Наоборот, вероятность возникновения жизни на много-много порядков выше и в докозательство (не прямое) мог бы написать о парадоксе Левинталя. Но кто из них будет хотя бы вдумываться в написанное? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8F

Можно вполне аргументированно спекулировать, что жизнь на земле зарождалась не единожды --> теория РНК-мира и альтернативные теории ТНК- и ГНК-мира не только допускают это, но и было бы странно, если бы этого не происходило. Зато минимум 2 раза природа пыталась создать многоклеточные организмы, то есть архитектура и конструкция, по которому посторенны ВСЕ многоклеточные организмы, менялась: http://evolution.powernet.ru/library/rough.htm
НАДО МЕНЯТь ТАКТИКУ разговора! Из бесед с креационистами возник летающий макаронный монст с тефтелями - это жирный тролль для креационистов http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80
и в матершинной форме: http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE