С этим можно согласиться, а можно и поспорить. Факт, что это очередное предположение и не больше.

А разве сейчас по другому? Любому специалисту в своей области можно или доверять или не доверять. Проверить невозможно. Если возможно, то ограниченно. И то
за счёт того, что упустишь в другом месте и может быть даже более важное. В принципе, любую или почти любую информацию подают предвзято. Дающий информацию
ставит свои акценты, что-то упускает и т.д. и т.п. и пр... Или лучше сказать: можно подать, можно ставить акценты, можно упустить....

Не хочу верить в Вашу тенденциозность. Но Вы почему-то однозначную зависимость между наследственностью и религиозностью не привели как пример наследственности и интеллекта или одарённости, а в пример поставили религиозность и негатив.

Полагаю, что неандертальцы не были сентиментальными. В их борьбе за выживание оставалось время только на то, что помогало выжить. Или было важнее, чем
физическое выживание. Считаю, что в формировании их религиозности в первую голову влияло то, что на русском языке приняло название околосмертные
переживания. Если с этим явлением столкнулось относительно большое количество наших современников, то в то время этого должно было бы быть никак не
меньше чем сегодня. Но это предположения.
А вот то, что эта тема нас сегодня особенно не интересует, наталковает меня на подозрения, что мы просто опасаемся столкнуться с разборками с собственной
совестью и пытаемся эту тему просто игнорировать.