Вход на сайт
Атеизм
6351 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
888e888 прохожий
в ответ misha okeanov 29.12.12 22:29
В ответ на:
Я про "основания" - откуда эти "законы" произошли. О том, откуда эти "Основные физические, математические, химические законы" появились. Это у Вас неясно.
----------
из взаимодействия частиц материи, наверное.
Я про "основания" - откуда эти "законы" произошли. О том, откуда эти "Основные физические, математические, химические законы" появились. Это у Вас неясно.
----------
из взаимодействия частиц материи, наверное.
Что значит "наверное"? Как можно строить свои убеждения на "наверное"?
В ответ на:
Спросите на форуме "Хочу всё знать". физики Вам объяснят более детально)
Спросите на форуме "Хочу всё знать". физики Вам объяснят более детально)
Причём тут физики? Физика разве описывает появление материи и её законов? Откуда они взялись? Для меня это неясно.
В ответ на:
Возможно, появилась после...........
Возможно, появилась после...........
Возможно. Это аргумент?
В ответ на:
дык, я уже понял по способу постановки вопросов.
дык, я уже понял по способу постановки вопросов.
А как это?
У меня сейчас умирает от рака друг - мусульманин. Дело, судя по диагнозу - дней и часов. Вы предлагаете : " Движется Вселенная по направлению к большому разрыву, замерзанию, сжатию отскоку? Вы лично можете всё это изучать, если есть на это желание. И, возможно, окончательно установить истину. Но, реально существующую истину.
И изучая всё это, Вы будете использовать реальные знания о реальных вещах, а не, скажем, книжку "Мифы древней Греции" с деткой полки."
А вдруг нетак?
Почему "реально существующую истину" Вы предлагаете изучить только после того, как она будет якобы открыта? Вы видите перспективу в конечной фразе науки?
А это разве не вера?
Вопрос то прост и незатуманен никакими фантазиями: МНЕ, лично МНЕ - думать о рецептуре мира или нет?
По всем Вашим словам выходит - не думать.
Или опять неправильное понимание с моей стороны?