Login
Противоречит ли вера здравому смыслу?
5250 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
M.E.S.D. знакомое лицо
in Antwort tempomat 29.12.12 22:13, Zuletzt geändert 29.12.12 22:44 (M.E.S.D.)
tempomat:
Информацией о предмете может быть его запах, его вес, его прочность и так далее. Кто мне это сообщает? Сам предмет и сообщает. Но нельзя же за это назвать этот предмет разумным. Логический вывод таков что информация не нуждается в разумном источнике.
Информацией о предмете может быть его запах, его вес, его прочность и так далее. Кто мне это сообщает? Сам предмет и сообщает. Но нельзя же за это назвать этот предмет разумным. Логический вывод таков что информация не нуждается в разумном источнике.
Категоризация, квантификация и квалификация поступающих сигналов не происходит самопроизвольно, она уж точно требует вашего разумного участия! Само восприятие сигнала еще не есть получение информации. Сигнал еще не есть информация, взять хотя бы пример с WIFI. Если использовать модель OSI, то информация требует интерпретации-декодирования бинарных данных по определенным правилам-протоколам (например http). Сами данные сначала должны быть на физическом уровне уловлены WIFI адаптером, затем интерпретированы, затем выведены в понятном человеку виде. Лишь на последнем этапе есть смысл говорить о получении информации. То есть помимо сигнала необходима возможность его оценки получателем - декодирование сигнала. В вашем примере мозг декодирует визуальные, тактильные и прочие сигналы по своим правилам, которые возникли не на пустом месте, но в результате жизненного опыта так сказать. Когда сигналы разложены по "полочкам", понятным вам - это уже проделанная работа, это уже декодированный сигнал, а работу по извлечению информации из сигнала проделал ваш мозг. Вы можете, конечно, отрицать разумность вашего категоризатора-мозга...