Интерессно, я сначала подумал, что ты свидетель Иеговы. Но они почему-то упорнно не хотят называть себя креационистами, а ты смело кидаешь ссылку на creationism.org. Прости мне мой французкий, но твой ник означает вроде как всемирная церковь Святого Духа (Господа) или чего-то в этом роде? Твои латинизмы типа Mundiale Ecclesia Sancti Domini (M.E.S.D.) или Humilis servus vester Alexander конечно создают впечатление образованного человека, но судя по дальнейшему тексту, это всего лишь впечатление. О! Кажется я хамить начинаю. Извини! Постораюсь сдержаться. Мне сегодня нечего делать и по этому я сдуру влазию в этот бесполезный разговор. Вобщем, букв ты понаписал и скопировал много (все эти утверждения очень старые), но логикой они связанны очень слабо. Каша какая-то! Много букв без смысла убивают всю дискуссию. Конкретно:
1. "каким его представляют себе христиане, иудеи или мусульмане. Для разбора конкретно библейских пассажей имеется уже специальная ветка..." - Если есть отдельная ветка, то зачем здесь опять про христьянство? А если ты понятия не имеешь об иудаизме и мусульманстве, то зачем "иудеи или мусульмане"?
2. "По-Библии Бог не может быть познан человеком полностью..." Почему только по Библии? Зачем такой эгоизм? Самоё позднее со времён Канта считается: то, что вне логики (разума), то не познаваемо. Учёные и философы не протестуют. А так как кроме разума человеку нечем больше познавать, то наука описывает мир, как если бы в нём не было Бога! И хорошо в этом приуспели! Не есть ли это аргумент в пользу такого подхода?
3. "Противоречит ли данное представление о бесконечном Первоисточнике науке или здравому смыслу?" Да, противоречит. Как только в научную аргументацию вводится сверхестественное, вся дискуссия перестаёт быть научной, потому как понятие чуда нет в научной аргументации. По этому для учёного говорящие ослы - это только иносказательно горькая правда жизни, а для христьянина истинная истина. Смешно про здравый смысл! А религия не противоречит здравому смыслу? Говорящие животные, Ангелы, незаходящее солнце, дабы Иисус Навин забил всех своих врагов, существование зла, нарушение логики в принципе и т.д. и т.п.?
4. "Согласно современным космогоническим теориям..." Улыбнуло! А сколько тебе таких теорий известно? А что пишут в твоих брошюрах об инфляционной теории? А о голографической вселенной или теории струн? Это разные теории или одна и таже? Чего об этом говорит институт креационных иследованний в Техасе?