Принести в жертву Богу первенца - это было в те времена ветхозаветные реальной практикой. Это именно и воспринималось ЛЮДЬМИ как выражение своей веры. Но не являлось требованием Бога - а было переносом на Бога человеческих ветхозаветных о Нём представлений. Совершить это жертвоприношение - было мыслью самого Авраама - давшейся ему конечно нелегко - ведь надежды иметь ещё сына у него не было практически никакой, и как тогда исполнилось бы Божье обетование? Это жертвоприношение таким образом несло в себе некое противоречие даже самой Божьей воле, и поэтому было особенно тяжело для Авраама. Силу веры он действительно продемонстрировал большую. Его жертва по сути дела Богом была принята, но само жертвоприношение сына - остановлено. Бог ясно дал понять Аврааму, что не хочет человеческих жертвоприношений - они прекратились именно с этого момента.
На днях по работе общалась с католическим священником - итальянцем - очень верующим и образованным человеком. Спросила у него и про этот сюжет. В общем, он объяснил примерно так, как написала выше. Для меня прояснилось, отпустило даже.
ЗЫ. Я не верю тем, кто говорит, что им всё понятно в сюжете жертвоприношения Авраама. Это один из самых сложных сюжетов ВЗ для понимания, и понять и принять, что мол Бог "потребовал зарезать сына" - как само сабой разумеющееся и "ничего из себя для верующих сложного не представляющее" - это нереально. Они - утверждающие так - либо кривят душой, либо просто ни о чём не хотят думать.
Извиняюсь, если кого задела.