Нет. Допускаются гипотезы, которые выстраиваются логически, а это без базы научных знаний невозможно. Иначе это просто творчество, мифология, вера, мистика.

Она в полном покое, я ее всего лишь как пример привел. Косвенно указал на то, что т.н. "произвольность" один из основных принципов дествительности, бытия. И принцип этот проявляется ежедневно.
Что же касается самой т.н. "произвольности", это к эволюции глаза тоже, то когда Вы пищепродукт распакованный на несколько дней вне холодильника оставляете, то он покрывается плесенью, появляются "произвольно" личины червей там... или Вы думаете, это бог по ночам так пищепродукт карает, когда Вы спите? Откуда же черви? И плесень, даже в холодильнике? Откуда нервы в схеме глаза? Я о принципе, если вдруг не поняли.

Я выше очень ясно ответид. Понятие о начале и конце не универсально. Еще Аристотель говорил о тщетности изучения начала и конца, и просто исходил из того, что космос был всегда. К такому же выводу и очень многие ученые приходили и не только они.

Я вас понимаю и прекрасно могу представить. Мне это известно в прошлом, но и у меня были вопросы, много, и только поэтому я поступил на теологический, давным давно, и тоже искал ответы, но со временем стал замечать все больше противоречий в библии, несостыковок, как логических, так и контекстуальных. Естессно знакомился и с наукой, надо было, и в ходе изучения, искания ответов, получал шокирующие для меня в то время ответы. Так как я искал объективно, а не только выискывал то, что может только подтвердить мои верования (то, что фактов у веры нет и не нужны они ей, я уже и тогда сознавал и не обманывал себя подменой понятий, просто верил), выходило так, что не только факты, но даже и смысла не оставалось, веровать особ. по библии, которая ничего нового не принесла, кроме эпизодов в ВЗ, где сохраненны фрагменты древнееврейской культуры. Это единственная ценность библии. Все остальное перефраз старого. В итоге моих долгих и педантичных изучений, не осталась у меня никаких индиций для веры по библии.
Каждый выбирает свой путь и меня лично никак не волнует, кто во что верует. Но так как такое мировоззрение выносится на общественный "суд" и не учитывается общепринятый язык диалога, то и получаются споры, и подмена понятий верующими, чтобы попытаться в этих спорах устоять ИМХО.
Но не исключаю, что подмена общепринятых понятий происходит и в силу интенсивности индивидуального погружения в библию. Человек настолько верует в библейские тексты, что они ему кажутся реальными и он настолько вжился в этот библейский мир, что вносит его в реальность. Вот тут, при контакте с гомо сапиенсами, и происходит обычно авария.