Клевета или заблуждение. Потому что только цитаты читаете. Я привел уже текст Дарвина и его надо прочитать весь. См. пост 323 первая цитата.
Спасибо за цитаты, но цитаты отдельных знаменитостей можно приводить бесконечно. Вы в целом эту тему расматривайте, читая первоисточники, а не антиэволюционные статейки христиан.
Именно наличие различных структур глаза у живых существ эволюцию подверждают. Вы ознакомтесь с более актуальными исследованиями и ссылку мою на немецкую Вику о глазе все же прочтите и поймете, что нет никакой необходимости вводить сверхъестественные силы для существования глаза.

И это клевета. Тут и думать нечего. Каждый может издать свой труд. Креационисты печатают свои догадки также как и ученые все в своих издательствах. Креационисты не могут быть учеными по самой простой причне: наука это факты. У креационистов их нет. Если бы были, то я бы их обязательно учитывал в моем миросозерцании.

Тут исходная вашего упрека правомерна, но дело в том, что я не делю себя на партийные принадлежности. Наука это не вера, а факты. Ничто другое ее наукой не может делать, только научная методика ислледования, а это опять факты. Даже если происходят естественным путем временные предположения, спекуляции, гипготезы, всеровно, науку они не делают, так делают теории заговоров и религиозные иллюзии. Науку делают только факты, не смотря на появление побочных, второстпенных явлений.
Я отвергаю, а точнее просто не принимаю в счет, гипотезы, далекие от логики и фантастического характера. Я признаю факты, а их предоставляет наука, не креационизм. Что касается летоисчесления, то 6000 лет никак не могут претендовать, потому что уже 6000 оет назад были высокоразвитые культуры. Шумеры в это время уже пиво варили и исскуством и архитектурой и математикой занимались.