Жаль что Вы мои посты не читали и троллите перевертыванием слов.
Никаких эмоций, никакого гнева, это ваши выдумки. С вашей стороны пока-что только веселые кривляния.
У Вас, видимо, склероз. Вам ответили про начала, и я в том числе о своей позиции к т.н. началу, но Вы кривляетесь, потому что вам нечего на это ответить, а ответить нечего, потому что Вы самой теории толком не знаете и не умеете понять, когда вам объясняют ее другие. Вас не раз уже посылали почитать об эволюции, и я, и другие, но вам приятнее "одуванчика гнать" и не в попад повторять из поста в пост свои побочные реплики и требования.
То что Вы и другие действительно не понимают или не знают теорий эволюции, свидетельствует такой яростный цинизм и сарказм в сторону научных фактов, которые не противоречат христианскому мировоззрению и не исключают категорически бога. Еслиб Вы изучили теорию эволюции, то поняли насколько не умно ее отвергать, ссылаясь на библию. Читать надо больше, при чем за рамками библии и религиозного, чтобы не катить здесь антилогичные тексты.
У меня к вам лично никаких неприязней нет, но эти ваши юмористические кривляния и отказ прочитать ссылки и указанные вам темы, делают беседу невозможной и производят большую трату времени не на что. А заполнять ваши тематические пробелы и расписывать специально для вас теорию, только потому что Вы отказываетесь самостоятельно читать, я не стану и продолжать кормить вас не собираюсь. Потому что это может длиться долго. Вам нужно с самых начал начинать. Сперва усвоить такие термины как "факт", "гипотеза", "теория" и пр., потом за саму теорию. Долго и скучно. Если уж учавствуете в тематических дискуссиях, то у вас самого должен быть интерес к чтению и познаниям, никто за вас это делать не будет. А так просто балаганый треп с претензиями, что другие не дают вам информацию (хотя вас послали к ней), не дают ответов (хотя ответы были даны).
Еще раз, и в последний.
Теория эволюции не подлежит больше оспорению и яв-ся на сегодняшний день самая лучшая модель процессов действительности. Некоторые ее фрагменты не имеют фактической легитимизации и потому подвергаются научной критике в силу их, скорее, спекулятивного характера. Так правильно и должно быть, но тем не менее в целом она общепринята (преобладающее большинство "глупых" людей с ученой степенью и простосмертных), так как она отражает в целом реальность как никакая другая, и как никакая другая подтвержденна и подтверждается фактами и индициями. Она настолько приближенна к действительности, что отвергать ее в целом просто глупо, как отвергать солнечную систему, потому что из нас там никто не был и мы доверяем только картинкам из влияющих на нас источников "сатаны". Теор. эволюции и в соврем. христианстве в Европе вне подозрения и также многочисленно принята, как в католицизме, так и в оф.протестантизме. А это значит, что вопрос о принятии или отвержении/непонимании эволюции, вопрос не религиозный, а вопрос образования и интеллекта. Это вопрос каменного века креационизма.
Еслиб Вы были знакомы с теор.эволюции, то не путались бы сами и не производили бы столько цинизма в ее сторону, потму что она уже в библеском мифе о всемирном потопе подтверждается. Ной в своем маленьком ковчеге спас по паре от каждой зверушки, но в нашем мире их в миллионы раз больше. Ной не мог всех вместить. Значит эволюционировали твари и сегодняшний итог: намного помноженное кол-во живых организмов, если оставаться в рамках мифа.
Если в вашей путанице эволюция это бред "глупых" ученых, то библейский всемирный потоп мифическое вранье. Это если по логике, по здравомыслию.
Хотя.. для многих верующих такое перепутье (или влево, или вправо) не беда. Многие всю жизнь свою на множестве таких перепутьях остаются стоять, просто игнорируя их, и облаками ублажаются, вся жизнь в двух мирах, точнее в противоречиии, так как в Христианстве, эти миры друг другу полярны.

Не позорьтесь. У вас и о науке ноль понятия. Это как раз и есть наука, когда выдвинутые гипотезы и теории научно критикуются, исследуются и подтверждаются или опровергаются. Это не библия где решает все один Моисей или Давид или Саломон, а остальные следуют им холопскими мыслями. В науке сложнее "туфту" прокатить. Потому что исследования одного обычно подвергаются многим "перепроверкам" конкурирующими коллегами. Дарвин не имел такого наличия фактов и пр., как ученые (не только его последователи) после него, исследующие и развивающие теорию эволюции, но Дарвин был уверен, что многое подтвердится, ибо "научный подход" требует времени на безупречную работу, особ. для таких теорий, которые так многомерно затрагивают суть действительности. Все верно. и так не только с Дарвиным было и будет. Есть даже такой поговорочный стих в академической среде: theorie reift in der zeit wie wein.