По большому счету идет критика от компани, так как я и компани библию действительно читали и ращличные комментарии к ней тоже. Этого я не могу сказать о тех верующих, которые здесь пытаются опровергнуть эволюцию.

Нет, ему не понятно было, почему так много христиан (в большинстве русскоязычных, так как они чаще консервативны) не принимают эволюцию, ведь она не противоречит современному христианскому мировоззрению и не исключает автоматически бога. В боге там просто нет никакой необходимости. И СТ прекрсано показал своим экспериментом, что верующие отвергают эволюцию по незнанию ее теорий. Ибо результат текстов верующих это ясно утверждает.

Вы снова путаете, как и другие верующие часто. Доказательства не последовательность, а исходная. Мне не нужны факты, которые станут подиверждать какую-нибудь мне симпатичную теорию. Теория строится на фактах. Сперва факты, которые, после их исследований, потом выстраивается теория, путем логики на основе фактов и индиций. Если бы у эволюции не было ни фактов ни веских индиций, то никогда она бы не стала такой общепринятой и основополагательной для науки. ..и я бы никогда не принял бы такую "гипотетическую теорию" как наилучшую модель действительности.

Мне уже давно это понятно и я совершенно спокоен и никакой ненависти на верующих у меня нет. Тогда мне бы пришлось ненавидеть некоторых моих родственников, знакомых и друзей. Это не логично.

Что касается доверия -- согласен, но доверие не от фонаря происходит, во всяком случае у меня.
Мое доверие к источникам определяется наличием фактов в источнике и по научной библиографии авторов.

Нет конечно. Научный уровень истинности определяется всегда наличием фактов и их взаимосвязей. Наука не сфера для просвященных умов, а эмпирический анализ действительности, который помогает человеку все больше познавать эту действительность, приближаться к ее ясному "облику".
Истина не лежит тихо, она нас ежедневно объемляет.