Login
Отношение верующих к эволюции
3236 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Стоик 22.11.12 16:33, Zuletzt geändert 27.11.12 17:04 (Street_Legal)
В ответ на:
Основное вот здесь и в этой же теме: #46
Основное вот здесь и в этой же теме: #46
Я вас прошу просто написать мне, что именно вам не нравится в тех доказательствах эволюции, которые я непосредственно привел, раскрыв суть и расписав по пунктам для ясности?
То же, что написано в ваших уроках эволюции, это, извините меня, нечто неудобоваримое для восприятия образованного человека.
Про образование живых организмов я писал выше. К представленному вами тексту у меня масса претензий, выскажу бросившиеся в глаза и самые, пожалуй, ужасные.
В ответ на:
Химические реакции, преобразующие аминокислоты в белки, называются обратимыми: тот же источник энергии, что создал белки, их и разрушит.
Химические реакции, преобразующие аминокислоты в белки, называются обратимыми: тот же источник энергии, что создал белки, их и разрушит.
Был удивлен. Ферментативные реакции синтеза белка не просто необратимы, без влияния внешних факторов процесс денатурации вообще невозможен.
В ответ на:
В соответствии с законом инерции объект, находящийся в состоянии покоя или движения, продолжает пребывать в состоянии покоя или двигаться, если не приложить к нему силу извне. Что же это была за внешняя сила, вследствие которой произошел так называемый «Большой взрыв» и возникло нечто из ничего – или почти из ничего? Физика и химия не дают ответа на этот вопрос.
В соответствии с законом инерции объект, находящийся в состоянии покоя или движения, продолжает пребывать в состоянии покоя или двигаться, если не приложить к нему силу извне. Что же это была за внешняя сила, вследствие которой произошел так называемый «Большой взрыв» и возникло нечто из ничего – или почти из ничего? Физика и химия не дают ответа на этот вопрос.
Дают. Во-первых, с чего вы взяли, что сила была внешней? Процесс выхода из состояния сингулярности обусловлен только внутренними факторами. Во-вторых, каким боком тут закон энерции? Это примерно то же самое, как применять ньютоновскую механику для доказательства рэлеевского рассеивания. В-третьих, почему из ничего? И что такое почти из ничего?
В ответ на:
Летопись окаменелостей принято считать летописью эволюционной истории. Однако в ней нет ни единого бесспорного случая перехода от одной группы организмов к другой, более сложному. А ведь если макроэволюция действительно имела место, то переходных форм должны быть миллионы.
Летопись окаменелостей принято считать летописью эволюционной истории. Однако в ней нет ни единого бесспорного случая перехода от одной группы организмов к другой, более сложному. А ведь если макроэволюция действительно имела место, то переходных форм должны быть миллионы.
Наверняка их были миллионы, но задайте другой вопрос - сколько всего было найдено ископаемых окаменелостей животных? Не наберется и ста тысяч. Кроме того, переходная форма - это совсем не это

Был еще и "котокрокодил", если можно так сказать - Pakasuchus, к сожалению нашел только фото черепа

В ответ на:
Для эволюции требуются миллиарды лет – этому нет никаких эмпирических доказательств
Для эволюции требуются миллиарды лет – этому нет никаких эмпирических доказательств
Да ну? Конечно же их не существует, потому что для этого нужны миллиарды лет, которых у нас нет, разве это не логично?
В ответ на:
Почитайте брошюру "Уроки эволюции". Я уверен, что сделаете для себя много открытий.
Ведь для полноты картины всегда желательно знать и доводы оппонентов.
Почитайте брошюру "Уроки эволюции". Я уверен, что сделаете для себя много открытий.
Ведь для полноты картины всегда желательно знать и доводы оппонентов.
Согласен, почитал, но не до конца. Там еще много различных высказываний, на которые потом возможно отвечу, извините, времени мало.
P.S. Там постоянно говорят о втором законе термодинамики. Энтропия в термодинамике — это мера рассеяния тепловой энергии. Снежинка, например, растет в полном соответствии с ВЗТ, рассеивая в пространстве тепло при кристаллизации. И что характерно, усложняется. Так же ведет себя любая развивающаяся система — потребляет энергию и производит тепло. А вы же рассматриваете живое существо как закрытую систему, которая не питается, не размножается, не дышит, а сидит себе в идеальной среде, не испытывая влияния извне.
«Если вы хотите высоко подняться, пользуйтесь собственными ногами». - Ницше, Фридрих Вильгельм Карлович.