Login
Отношение верующих к эволюции
3236 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
tempomat свой человек
in Antwort Nikolai 22.11.12 08:54, Zuletzt geändert 22.11.12 18:39 (tempomat)
В ответ на:
Скажите это Стивену Хокингу, он, несчастный, и не знает, что некоторые аспекты существования окружающего нас мира оказываются вопросом-то уже решённым:
"Мы живем, почти ничего не понимая в устройстве мира. Не задумываемся над тем, какой механизм порождает солнечный свет, который обеспечивает наше существование, не думаем о гравитации, которая удерживает нас на Земле, не давая ей сбросить нас в пространство. <...> мало кто ломает голову над тем, почему природа такова, какова она есть, откуда появился космос и не существовал ли он всегда?" (с) Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр
Чтоб не было разночтений, приведу определение космоса:
Ко́смос (греч. κόσμος -- "мир"): Вселенная, совокупность всего, что существует физически.
Если материя существовала всегда, то и космос существовал всегда. Но вот почему-то самый известный физик современности об этом даже не догадывается. Матчасть и школьные учебники по физике, видимо, плохо учил.
Скажите это Стивену Хокингу, он, несчастный, и не знает, что некоторые аспекты существования окружающего нас мира оказываются вопросом-то уже решённым:
"Мы живем, почти ничего не понимая в устройстве мира. Не задумываемся над тем, какой механизм порождает солнечный свет, который обеспечивает наше существование, не думаем о гравитации, которая удерживает нас на Земле, не давая ей сбросить нас в пространство. <...> мало кто ломает голову над тем, почему природа такова, какова она есть, откуда появился космос и не существовал ли он всегда?" (с) Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр
Чтоб не было разночтений, приведу определение космоса:
Ко́смос (греч. κόσμος -- "мир"): Вселенная, совокупность всего, что существует физически.
Если материя существовала всегда, то и космос существовал всегда. Но вот почему-то самый известный физик современности об этом даже не догадывается. Матчасть и школьные учебники по физике, видимо, плохо учил.
Уточните пожалуйста у Хокинга что он лично подразумевал под космосом. У космоса есть несколько значений, а не только то что вы привели. Хокинг под космосом скорее всего подразумевал не материю, а нынешний вид ее со звездами, планетами и так далее. До этого ВОЗМОЖНО вид материи был другим. Какой нибудь бульон или сплошное магнитное поле. Это не имеет значения. Вообще то я не имею никакого желания поддерживать флуд про какие то двусмысленные слова кого то. Поэтому до свидания. Готов возобновить с вами разговор и даже признать что я плохо учил матчасть как только вы приведете НАУЧНЫЕ предпосылки что материя может появляться из ниоткуда и из ничего.