Вход на сайт
Грех уныния
2810 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
mig_non старожил
в ответ Стоик 29.10.12 13:21, Последний раз изменено 29.10.12 17:40 (mig_non)
Хорошо, можно и по другому..
...........
Если сами так беспомощны, то вот. Спасибо Х за подсказку русской инфы:
http://antibibliya.narod.ru/duluman_bibliya_za_i_protiv3.html
Но и на немецкую дам ориентировку:
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AWyqi2Od3V6AJ%3Ade.wikiped...
"Und die Bibel selbst ist als historische Quelle mit höchster Vorsicht zu genießen. Erstens sind die frühesten Bestandteile des Neuen Testaments etliche Jahrzehnte nach den angeblichen Geschehnissen aufgezeichnet worden, zweitens enthalten die überlieferten Berichte zahlreiche Widersprüche. So stimmen etwa die beiden Stammbäume Jesu (Matthäus 1, 1-17 und Lukas 3, 23-38) nicht überein. Erstaunlich für ein Werk, das "unter dem Beistand des Heiligen Geistes" abgefasst worden sein soll." (c)
Кто пел дифирамбы о моей "болтовне"? Священные книги читать нужно внимательно.
...........
В ответ на:
"Болтун обыкновенный"...
"Болтун обыкновенный"...
Если сами так беспомощны, то вот. Спасибо Х за подсказку русской инфы:
http://antibibliya.narod.ru/duluman_bibliya_za_i_protiv3.html
Но и на немецкую дам ориентировку:
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AWyqi2Od3V6AJ%3Ade.wikiped...
"Und die Bibel selbst ist als historische Quelle mit höchster Vorsicht zu genießen. Erstens sind die frühesten Bestandteile des Neuen Testaments etliche Jahrzehnte nach den angeblichen Geschehnissen aufgezeichnet worden, zweitens enthalten die überlieferten Berichte zahlreiche Widersprüche. So stimmen etwa die beiden Stammbäume Jesu (Matthäus 1, 1-17 und Lukas 3, 23-38) nicht überein. Erstaunlich für ein Werk, das "unter dem Beistand des Heiligen Geistes" abgefasst worden sein soll." (c)
Кто пел дифирамбы о моей "болтовне"? Священные книги читать нужно внимательно.