... что является примером иррационального поведения. Если источник информации вообще невозможно никак перепроверить, то это становится делом доверия, а не объективных причин. Выдача карт-бланша, равно как и дискредитация исходя из источника - пример иррационального поведения, хотя зачастую и вынужденный образ действий, продиктованный необходимостью принятия решений. Повсеместность проявления такого алгоритма поведения в повседневной жизни не отменяет иррациональности самого образа действий.
Остаётся способность анализировать само явление или предмет. Так, к примеру, багаж знаний и способность к логическим умозаключениям позволяет (или наоборот не позволяет) оценить явление/информацию/содержимое объективным образом, будь-то Библия или список ингредиентов на упаковке продукта из супермаркета.

Не имеет никакого значения. Вот, к примеру, этот сайт коммерческий, на нём предлагаются товары и услуги как собственные, так и сторонних предпринимателей. Форум - платформа для привлечения как можно большего числа людей, потенциальных потребителей. И теперь вопрос - сей факт влияет на наше с Вами общение, на образ мысли топикстартера, было бы всё по-другому, если бы мы все встретились на фидошном ресурсе-форуме, а не на сайте, чей владелец адаптировал идею форума в своих коммерческих интересах?
Идеи в писаниях не являются сами по себе инструментом или средством, они аутентичны, самоценны и безотносительны, но как и любая идея может применяться целенаправленно. Например, палица - специально изготовленный инструмент, а коряга форме дубинки - не инструмент сам по себе, а просто коряга, орудием начинает быть, если её использовать как дубинку. Абсолютно верно, что можно взять любую готовую идею и адаптировать под свои потребности, но саму идею это не дискредитирует. Она может только сама себя дискредитировать своим содержимым.