Вы несете полную чушь, не вдумавшись. Во-первых, Вы ограничили рассудок, по своему не умению видеть целое, лишь привязанностью к одному из многих определений добра и зла, и требуете от других приверженности к этим "однозначным" определениям. Во-вторых, на протяжении ваших постов Вы нацеленно опускаете различность интерпретаций добра и зла, ну или Вы на самом деле не можете вместить их наличие, в силу вашей крайней категоричности, списывая все ваше неумение или нежелание, на "болтовню либеральной интеллигенции" -- это дурной тон.
Не знаю, стоит ли повторять вам еще раз, что определения не однозначны и друг другу бывают даже противоречивыми? Думаю если Вы несколько раз не смогли услышать этого, то перед вашими громкими митингами о добре и зле, никакие другие звуки не дорвутся до слуха, а если и дорвутся обрывки, то и они окажются "болтовней". Вам нужно белое или черное, на остальное у вас не получается. Даже значение слов, которые Вы тоже списали на болтовню, Вы не смогли изучить и понять.
Еще раз, на пальцах: т.н. добро и т.н. зло сами по себе ни к кому и ни к чему не добры и не злы. Добро и зло это всего лишь целенонаправленность ценностей того или иного общества, в том или ином времени. Тут вам нужно крепко напречься и попытаться представить себе иное общество и общество в ином времени. Почитайте что-нибудь по культорологии или социологии, это поможет вашей фантазии.
Чтобы было легше, доступнее, -- а то не только Вы один не понимаете таких простых вещей, как разница в понятиях добра и зла, в которой можно воочию убедиться в других странах или в книгах, -- чтоб было легше: Сталин, Гитлер были для одних добром, но для других злом. Все интерпретации добра и зла исходили у людей в силу их ценностей и куда эти ценности были нацеленны. БинЛаден был для людей на Западе злом, даже очень, но для людей своих, очень многих, он был добром, справедливым освободителем, нечто вроде Спартака, Робин Гуда или Наполеона, например.
Человек сам по себе тоже не добр и не зол, добро и зло, которые проявляются в его дейтсвиях, таковыми (добрым или злым) становятся лишь в оценке других, на основе их ценностей и ее целенаправленности. Однозначно сказать, что одно действие есть зло, близорукая глупость, которая дальше кастрюльки своих определений ничего не видит и не хочет видеть. Это называется вербальным шовинизмом.