Login
Чаплин поговорил с Богом о Pussy Riot
8777 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort tempomat 31.08.12 21:56
на мой взгляд тема таже самая.
аргумент здесь "было ли помещение храмом или нет" тотже что и "должен был Жиглов подсунуть кошелёк или нет".
(я не уверен, но пусть) да, помещение не было храмом. Но это НИЧЕГО не меняет. Формально (по гос-закону) меняет.
Так же как и признание Жегловской фальсификации формально по гос-закону - меняет (Сапрыкин может дальше промышлять).
Однако при этом нарушается более важный закон: вор должен сидеть в тюрьме.
аргумент здесь "было ли помещение храмом или нет" тотже что и "должен был Жиглов подсунуть кошелёк или нет".
(я не уверен, но пусть) да, помещение не было храмом. Но это НИЧЕГО не меняет. Формально (по гос-закону) меняет.
Так же как и признание Жегловской фальсификации формально по гос-закону - меняет (Сапрыкин может дальше промышлять).
Однако при этом нарушается более важный закон: вор должен сидеть в тюрьме.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)