Эпоха Возрождения, гуманизм, формирование буржуазии все это было и без Лютера. Лютер на волне смены общественных отношений выступил с инициативой реформировать церковь. Лютера кроме церкви вообще ничего не интересовало. Но лютеранство было удобнее для буржуазии чем католичество. И протесты Лютера против католичества легли на благодатную почву общего недовольства. Лютера можно назвать катализатором, а не основным реагентом в общественной реакции. Можно сказать что пошло все веселее. Но Лютер не был зачинателем. Надо отделять мух от котлет. А то некоторые представляют что жило-было католичество, сжигало людей и тормозило прогресс. А тут вдруг откуда ни возьмись появился Лютер, надавал католичеству и устроил гуманизм и рост промышленности и благосостояния.

Капитализм то тут причем? Буржуазия увидела в лютеранстве возможность снизить расходы на содержание церкви. На каком языке идут церковные службы для капитала без разницы.

Я Германию привел в качестве яркого примера. Если бы только протестанство обеспечило рост благосостояния и гуманизм, то католические районы оставались бы бедными, невежественными и там бы сжигали людей. На самом деле все не так. Вот и думайте.