Чего и следовало ожидать. Ладно, вопрос снимаю, внятного ответа не добьюсь, уже очевидно.

Если я общаюсь с конкретным человеком - с Вами к примеру - то я отношусь к Вам как к личности, которую для себя характеризую сообразно Вашим словам.

Именно об этом я и говорю. Личное отношение исследователя к предмету исследования не является пунктом её доказательства либо же опровержения, думаю Вы согласитесь. Так что к чему Вы эти цитаты приводите - совершенно непонятно.

Интересно, что ниже Вы говорите именно о человечестве, упоминая Адама, Еву и т.п., ну да ладно.

Возникает логичный вопрос - как Вы характеризуете "качественное улучшение"? На мой взгляд с точки зрения выживания вида приспособляемость есть самое что ни на есть "качественное улучшение". М?

Тут опять непонятно, говорите Вы о бабочке или же о человеке? О деградации или об исчезновении видов Вы говорите - тоже не совсем понятно. С деградацией понятно - мы не разобрались ещё с этим понятием. С исчезновением видов всё проще - оно возникает по прозаическим причинам - поначалу это были природные явления, такие как столкновение с небесными телами, движение тектонических плит, высокая вулканическая активность, изменение климата и т.д. На данный же момент имеет место активная деятельность человека. Близкородственное скрещивание, думаю Вы согласитесь, не влияет так на исчезновение вида, как человек.

Да Вы, батенька, гомофоб.