Кому то на пользу,-это хорошо... но почему для достижения этого нужны такие странные методы и вывернутая на изнанку логика(или отсутствие оной)?? Написано одно-понимать надо ,оказывается, совсем не так(там где неудобоваримо). Изредка,когда логика присутствует,тогда надо понимать буквально.... Неужели ничего не настораживает??.. В таком разе ЛЮБУЮ книгу можно интерпретировать в удобоваримую(даже набожный Достоевский писал об этом).. .. Но есть козырная карта-- "хула не прощается" не под каким видом... И человек,начинающий включать мозги,помня об этой фишке, отметает закравшиеся было сомнения... Кстати о "хуле на святого духа"... Очень многие ,ставшие наконец "истинно верующими" после многих лет пьянства и богохульства(бога по матери не упоминали??),не видят ли здесь тупика в своих устремлениях???... 32. если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем(Матф.12:30-32)..... Тупик очевиден... Либо парадокс..