Игра словами. Теоретическая "возможность" не является "происхождением естественным путём". И каких "многих процессов"? Опыты Опарина, Миллера и Фокса как раз опровергают эти "возможности".
По поводу "возможностей": математическая вероятность 1 из 10 в 950 - это в миллиарды раз меньше нуля. Для возражения этой вероятности нужно иметь хоть что - то посерьёзней и поконкретнее теорий.
В ваших примерах только первый касается белка, и время реализации переносится просто на более обширный срок. Но для панспермии также недостаточно времени. Учитывая то, что большинство необходимых элементов появилось только во втором поколении звёзд, выигрыш во времени очень скромный.
Коацерваты и РНК - это уже следующий "шаг" для уже готовых белков, т.е. не о том. Т.более ни Опарин, ни Платтс ничего, кроме теорий не произвели.
Не люблю цитаты, но чтобы не увязать в спорах о теориях, придётся привести слова президента Института биохимии в Университете Иоганна Гутенберга в Майнце:
«Все опыты, проведенные в течение тридцати лет в области химической и молекулярной эволюции относительно возникновения жизни, вместо того, чтобы дать ответ на данный вопрос, ещё больше его укоренили.
На данный момент, все наблюдения относительно этой темы находятся или в тупике, или же все заканчивается признанием недосягаемости».
Но вас убеждают теории. Меня, (м.б. это вам удивительно), нет.