Странный спор:
Сторонникам научной версии не хватает знаний, что бы обьяснить физические природные процессы. Обьяснить доступно и достоверно. Потому что процессы сами по себе черезвычайно сложны, понимание требует фундаментальных знаний и оппоненты оперируют понятиями - "был камень, стал человек - это разве не смешно?". Смешно. Потому что такое упрощенное толкование и делает научные теории смехотворными. Учитывая, что наука в принципе по определению распологает только ограниченным и достоверно известными на текущий момент фактыми и никогда ничего не обьясняет "навсегда и во веки вечные". Наука оперирует теориями, которые обьясняют наиболее оптимальным образом какие -либо процессы. Теории различаются только степенью достоверности и проверяются соответствию практики - например теория строения солнечной системы позволяет практически строить и запускать ракеты.
Теологические истории образования мира рассматриваются в этом концепте только как одна из теорий. Недостатки - абсолютно не достоверна, не имеет никаких фактических подтверждений и не позволяет никаким образом моделировать поведение каких - либо процессов в будущем.
Сторонники теологических версий выглядят имхо как то странно - например здесь

Голые утверждения абсолютно ничем не подтвержденные и более того - не обоснованные. Полное отсутствие проверки идей практикой. Все логические выводы идут от утверждения "я чувствую".
Имхо - спор ни о чем. И тем и другим не хватает для обоснования элементарной информации. А информации на текущий момент пока просто нет. Есть только теории.