Извините, но мне почему-то кажется такое высказывание стереотипом. Это не упрек, но когда такое слышишь буквально так часто, в связи с христианством, то невольно пробуждаются сомнения и даже подозрения.
Знаете, я с животным миром, с миром животных, связан был частично по професси в прошлом, также и с человеком (до сих пор) и я не могу полностью соглашаться с такими гипотетическими выводами, которые для многих христиан стали аксиомными. Согалситесь, и в животном мире есть забота и "любовь" к ближнему и даже часто среди неверующих в богов людей. И тот факт, что эти качества проявляются также среди христиан, заслуга как раз человеческого. Не во всех разумеется. Не все люди и не все христиане проявляют заботу и любовь к ближнему и даже уважения за кругом своих близких. По Remeyk'у: лишь у тех, у кого пробудилось "осознание".

Согласен, хотя другие это называют человеческим или просветлением, в независимости от наличия бога. Есть такие религии и просто убеждения. Суть (почти) одна, озвучка у всех разная.

Я бы сказал основной этический принцип. Он кстати не только в христианстве распространен. В христианстве и другие принципы выполняют фундаментальные функции.
Но... Не понятными для меня, из вашего предыдущего поста, остались не-стабильные реакции, которые и есть мировоззрение.