Добро и зло, плохо и хорошо - это как выбор координат, что считать за точку отсчёта. И происходит этот "выбор координат" единственно на этическом уровне, в зависимости от выбора начала координат, точки отсчёта - Абсолют, Дао, Иисус, Яхве, правила этики, моральный кодекс (советского человека, например) и т.д. Вне "системы координат", и, тем самым, вне субъекта, осознающего эти понятия, добра и зла не существует. Нет точки отсчёта -- то можно можно всё, этический беспредел, который ограничивается лишь внешней силой или обстоятельствами. Примеров для этого из мира животных наберётся миллион миллионов, равно справедливых и для человека, который попрал какие-либо правила этического характера. Это же очевидные вещи, как небо - голубое, трава - зелёная, непонятно, что тут ещё обсуждать. Камень не ведает добра и зла, животное не осознаёт, что такое хорошо и плохо, лишь может чувствовать это на собственной шкуре, если воздействие приходит извне, но выбирать между добром и злом само не может и тем самым производить корректировку своего поведения и действий - голодная собака никогда не поделиться добровольно едой с более голодной собакой.
Вопрос на засыпку -- по ссылке Вашей если пройти, то сколько раз там упоминается, как в связи с понятием "рефлекторный", так и вообще, такие понятия как "добро", "зло", "хорошо", "плохо"? Что связывает нечто называемое "рефлекторным" с этими понятиями, кроме как Ваше утверждение здесь - Но понятия добро и зло охватывают не только этический аспект.