я особо и не защищаю креоционизм. Он подобен ТЭ в том что их идеи интерпретируют факты в свою пользу. И не думайте что я согласен со всеми его утверждениями, так же как не отвергаю все заявления ТЭ.
как минимум Бэр мог бы с Вами поспорить. Он не признавал движущие силы Дарвинисткой эволюции - а это уже другая теория (кстати по-Попперу. Теории по-Попперу не эволюционируют, а сменяют друг друг друга, и новая не имеет отношения к старой).
ну Вы же согласились что общие признаки сохраняяются и далее: "два уха есть и у свиньи и коня - разве это не сходство? - Сходство."
Что то Вы не последовательны.
конкретными фактами обладают и эволюционисты и креоционисты. причем одними и теми же фактами. Различие наблюдается в объяснении фактов. Креоционисты объясняют сходство Творцом. Чаще всего и человек творит подобно и разные его творения имееют что-либо похожее.
а Вы объяснить не можете?
Вот видите, нобелевку еще никто не получил, но уже "доказано" что связь есть и что из одного (развитие эмбриона) следует другое(ТЭ).
Вы приводили факты, которые по-своему интерпретировали. Те же самые факты креоционисты интерпретируют по-своему.
именно для смеха я и привел это сравнение, только смеетесь Вы не над тем. Вы говорили о сходстве эмбрионов, однако не потрудились подумать над тем что такое "сходство".
я не знаю ученых ни ТЭ ни креоционизма. От Вас я узнал о некоторых ученых ТЭ. В интернете конечно есть списки. Вы сими можете найти.