Вход на сайт
Потребность в Боге
13845 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Wladimir- 12.06.11 21:25, Последний раз изменено 12.06.11 22:14 (anly)
именно "придумать факты". Т.е. пока эти (возможные в будущем) факты еще не наблюдаются. Но ежели эти факты обнаружатся, то это будет значить что теория не верна (т.е. сфальсифицирована)
кстати сфальсифицированная теория может продолжать успешно применяться в других случаях, т.е. где эти факты роли не играют.
У меня вот возник такой вопрос:
- пусть есть теория и она научна по Попперу, т.е. есть возможность теоретическая фальсификации (эти пока придуманные факты)
- затем вдруг случились обстоятельсва которые могли сфальсифицировать теорию, но не сфальсифицировали, а наоборот - подтвердили
Вопрос: научна ли после этого эта теория по Попперу? Ведь уже нечем теорию сфальсифицировать, а значит по Попперу она ненаучна.
По моему критерий научности Поппера просто интересный, но не стоит его ставить во главу угла.
кстати сфальсифицированная теория может продолжать успешно применяться в других случаях, т.е. где эти факты роли не играют.
У меня вот возник такой вопрос:
- пусть есть теория и она научна по Попперу, т.е. есть возможность теоретическая фальсификации (эти пока придуманные факты)
- затем вдруг случились обстоятельсва которые могли сфальсифицировать теорию, но не сфальсифицировали, а наоборот - подтвердили
Вопрос: научна ли после этого эта теория по Попперу? Ведь уже нечем теорию сфальсифицировать, а значит по Попперу она ненаучна.
По моему критерий научности Поппера просто интересный, но не стоит его ставить во главу угла.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)