Login
Утешение и религия
1284 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Wladimir- 01.06.11 12:54
В ответ на:
Предлагаю это сделать на примере российской империи. Возьмём СССР периода Сталина, СССР периода застоя, СССР периода Горбачёва
Предлагаю это сделать на примере российской империи. Возьмём СССР периода Сталина, СССР периода застоя, СССР периода Горбачёва
Видимо Вы хотели сказать советской империи, а не российской.
В ответ на:
это ведь были совершенно разные СССР, не так ли?
это ведь были совершенно разные СССР, не так ли?
Не так. Это было одно и то же государство, и идеология была одна и та же. Даже разоблачение культа личности Сталина курс партии и саму идеологию не изменило, просто стало можно говорить о кровавости старого режима, с целью убедить массы что теперь то уж такого не будет.
В ответ на:
и сравним с её, империи, осколками . Сравнивать будем по критериям развития науки, промышленности и, самое главное, идеологической и религиозной составляющей. Согласны?
и сравним с её, империи, осколками . Сравнивать будем по критериям развития науки, промышленности и, самое главное, идеологической и религиозной составляющей. Согласны?
Сравнивать ж#$пу с пальцем не очень продуктивное занятие в силу очевидного превосходства в объёмах первого над последним. Вспомните сколько лет потребовалось советскому союзу для того, чтобы стать сверхдержавой? Даже если брать за точку максимума функции 1961 год - полет Гагарина - то у нас с Вами получается 44 года (хотя большинство историков говоря о пике развития СССР называют 1975 год, получаем 58 лет). И это при том, какими бешенными темпами и какой ценой развивалась страна. Вы же хотите чтобы буквально за десять лет работы более-менее внятной политической системы мы обрели прежний статус?(я намеренно опускаю годы правления Ельцина, потому что это был полный когнитивный диссонанс правительства).
В ответ на:
Примеры - Куба, Китай, Вьетнам. Все три процветают
Примеры - Куба, Китай, Вьетнам. Все три процветают
Насчет процветания Кубы и Вьетнама вы преувеличиваете.
А вот на Китае давайте остановимся поподробнее. Это вообще отдельная тема, очень обширная и интересная, но раз уж Вы затронули, то я не могу не высказать своего мнения.
До 1992 года, когда государство провозгласило стратегию экспортной ориентации экономики, Китай был далеко позади развитых государств. Беспрецидентный приток иностранного капитала в страну, а так же создание анклавов, районов кооперирования, так называемых экономических комплексов, позволило достигнуть таких темпов роста. Кроме того, уровень частных сбережений в Китае очень высок - он стабильно составляет более 40% (согласитесь совсем нетипично для "совкового" государства), что является мощнейшей защитой от кризиса (2008 год это наглядно продемонстрировал). Все это создало мощнейшую экономическую систему, подкрепленную именно реальной промышленностью, а не заигрыванием с виртуальными средствами на биржах.
Современная китайская экономика настолько далека от советской, что искать сходства смысла вообще не имеет. Ну а уж идеология то тут совсем не причем. Это грамотная политика руководства, ничего более.
«Если вы хотите высоко подняться, пользуйтесь собственными ногами». - Ницше, Фридрих Вильгельм Карлович.