Я рад, что мы пришли к общему заключению. Моё дополнение состоит лишь в том, что через бога, общий знаменатель, так сказать, этот путь доступен и людям, которым в силу невозможности по разным причинам основательно поразмышлять о смысле бытия, недоступен чисто интеллектуальный подход в деле достижения всяких там гармоний..

Ну это как заниматься йогой, не углубляясь в схоластику учения, ограничиваясь лишь внешними атрибутами учения. Конечно, до какого-то этапа будет приносить пользу, но потом дальше хода нет.

Ну как Вы это себе представляете - создание чего-то конкретного, не имея плана, алгоритма. Всё равно как списывать чужое сочинение или контрольную по математике, чтобы оценку получить, без вникания в суть. На чём держится модель? Вот родился человек. Ему говорят - вот это модель, вот это идеал человека, любой человек должен быть таким. А он говорит - к чёрту. Я сам себе идеал, всё что говорю и делаю - истинно и правильно, и только то, что я говорю и делаю. Раскольниковых-самим-себе-божков сколь угодно можно наблюдать, что в прошлом, что сейчас, будут они и в будущем.
В то же время Творец - это не дядька на небе, а проработанная и проверенная временем концепция. Определённый порядок, закономерность, которая будет действовать независимо ни от чего ни от кого. В сознании неискушённом это, конечно, боженька, бородатый дядька на иконе. Те, кто поднялся выше веры, видят больше, чем этот образ, но тем сильнее убеждаются в всесилии и незыблемости опорного пункта всего сущего.

Я говорил, что оно недоработанное. К этому светский гуманизм придёт. Когда-нибудь, дело только во времени. В любом случае, при явных поворотах налево и направо, будет происходить коррекция естественным образом (как не прошла, например атеистическая "идеальная" модель "советского человека"), законы бытия всегда и во все времена были одинаковые, отменять человек их не в силах.