Ну балбес так балбес, ему про Фому, а он про Ерёму Где источник тои информации, что листья зелёные, а у Вас двое детеи? Если не дошло - то дискуссия пока бесполезна. Если у человека появляется сильное желание узнать глубже о том, что на самом деле происходит с ним (читаи "мир"), то он в конце наидёт ответ и ему не нужны будут какие-либо внешние источники, которые в лучшем случае являются лишь методом привести человека к методу исследования, в худшем - пустышка.
Пример - допустим человек начинает исследовать растение на уже клеточном уровне, то есть установить закономерности характерные для клетки и каким образом система "клетка" - "весь организм" взаимодеиствует друг с другом, т.е каким образом частное взаимодеиствует с общим. Ну общее видно и можно исследовать - листья зелёные, растению нужна вода, минеральные элементы и т.д. Но для того, чтобы проникнуть глубже, т.е на уровень клетки необходимы уже приборы - например микроскоп и инструкция как им пользоваться. Т.е нужна уже новая методика исследования. Что является в нашем мире такого, что нам необходим другои подход к решению возникших проблем современного мира. На уровне нашего мира их не решить - примеров достаточно. Т.е речь идёт о том как воспринять те казалось бы случаиности, которые заставляют нас врасплох и когда "умная мысля приходит опосля" Например, что социализм не может строить надёжные атомные станции (на самом деле так и было), но как мы видим, что и "развитое технологическое общество" не в состоянии эту проблему решить. Учёт такого параметра как правильное взаимоотношение между людьми не учитывается, что в конце концов обрекает на провал любое технологическое начинание и не только технологическое, но и личное. В конце концов мы говорим о том как нам исследовать нашу природу, которая эгоистична (это то, что нам дано) и как используя этот материал достичь тех законов, которые нами управляют. Зачем? Чтобы их использовать нам же во благо. А благо - это когда человек в состоянии пользоваться информациеи без посредников.
ПЕЕС Нет желания вести с Вами дальнеишую беседу, не хочется иметь дело с неживым уровнем. "Зелёных листьев" предостаточно.
Если считаете высказывания недостаточными для понимания, это проблема Ваша. Самое главное - я Вас понимаю, поэтому Ваши утверждения о демагогии мне по барабану, поэтому повторю ещё раз -
Иошуа является одним из многочисленных учеников Синедриона (одним из тысячи), свою учёбу он не успел закончить, так как всё было разрушено и начался период изгнания из духовного постижения. Отсюда начинается религия, т.е полное скрытие духовного и вопрос человека "автора в студию". На самом деле автор - сам человек. Но до уровня человек ещё надо дорасти. Так что пока могу сказать - до скорои встречи.