Интересная тема. Вот мое ИМХО на ваш пост.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно прежде всего знать что такое бог. Что такое бог, никто не знает. Ведь, согласитесь, привычная фигурка, которая до сих пор за богом закреплена в воображении западного мира и его "филиалов", ничего не говорит о понятии бога. Метафизический термин "бог" в целом бесмысленный.
Выходит: потребность в ничем, в том, что никто не знает, в фигурке без смысла.
Но мне кажется, что вряд ли это совсем так глупо и просто.
Есть такой класс человеков, у которых есть потребность к идеализации (говорят даже, что это генетически/меметически передается). Им необходимы идеалы, лучше всего супранатуральные, метафизические, вобщем те, которые недосягаемы и прочны, дабы не разочароваться. Упрощенно: речь идет о смысле жизни. Класс таких людей ищет смысл в жизни, назначения, промысла (лучше сверху, ибо над земной природой и физическими законами господствует), чтобы можно было вытерпеть неизбежность смерти, которая преследует их в мыслях и веет на них тоской и страхом. Потребность у такого класса имено в этом. Отсюда и ответы на вопросы: откуда мы? куда мы? кто мы? и зачем мы? для такого класса, имеют первостепенное значение. В этих вопросах у них есть тоже потребность, даже куда более, чем в ответах. Ответов на эти вопросы нет, есть их суррогаты, которые вариируют от человека к человеку, от одного рел. общества к другому и тд.
И если даже многие из людей этого класса сознают, что ответы эти косвенные и весьма субъективные, то вопросы остаются для них непоколебимыми. Т.е. происходит подстраховка потребности в смысле жизни/боге/идеале вот этими вопросами. Потому что ответ колеблется, а вопрос тверд. Ибо не может для такого класса не быть этих вопросов, важность которых они проецируют на весь мир. Не может для них быть, чтобы не было смысла в жизни. Не может для них быть, что мы из "кляксы сперматозоидной" наросли, когда у родителей от любви и гормонов голова кипела. Не может быть для них такого, что человек неизбежно растворится в атомной сумме. Не хотят они этого, не согласны. Надо чтобы все было как в добротной эпопее, в которой есть одна правильная мораль и четкое разделение на черное и белое. Поэтому и есть потребность в боге/идеале/и пр. В корне речь идет всегда о смысле существования и разные классы приватизируют эту потребность своим лескиконом.