Прочла про голографическую модель Вселенной. Занятно. На самом деле, я не очень поняла, почему из факта странного поведения элементарных чатиц возникла мысль о такой модели (элементарные частицы вообще ведут себя странно с нашей точки зрения, и нет ничего невозможного - действительно, почему бы им всем и каждому не быть неким единым пространственным континуумом?). Разочаровывает то, что

все использование сей теории крутится вокруг человека, его психики. Это как раз и говорит о том, для чего она создается, и не понятно, что с ней делать физикам.
Понимаете, наука, по сути, до сих пор идет путем от частного к общему. Та же теория Большого взрыва есть некое логическое обобщение известных фактов и предположение о том, как это все развивалось, если повернуть часы. Но все честно говорят, что наука не всесильна - мы не можем сказать, что и как было во время максимально приближенное к началу Вселенной. У нас пока нет такой науки, так как нет никаких аналогий, не на чем изучать. Поэтому и коллаидры строят
А тут модель - красивая, интригующая, но и только. Что с ней делать, и как доказывать - непонятно.