Религиозное образование имеет свое важное значение ,но оно не представляется доминирующим как в личной жизни ,так и в вопросе следования за Иешуа.Сатана ,к примеру, образован религиозно,но вполне чужд небесного образа.За Иешуа пошли ученики Иоанна Крестителя,один из учеников был знаком с первосвященником,учитель и начальник Никодим был расположен к Иешуа,Шауль-просто "преуспевал в Иудействе".Написано,что многие начальники уверовали в Него ,но не пошли открыто за Ним по причине страха,чтобы не подвергнуться преследованиям..В сравнении с ними простые люди ,не связанные "креслами",не подвергали себя подобному риску ,при схожести взглядов.Вера в лжемессию как правило обнаруживала свое банкротство еще при жизни ее владетеля или при его смерти,смерть же Иешуа не рассеяла его учеников,а скорее дала еще более качественный импульс.Она там лишь условно.Выявление сущности Мессии в ВЗ сопоставимо с охватом фигуры Иешуа или с Его наследием.Ну не в Талмуде же держать евангелия?И заметЬте -как много в евангелиях того,что просто чуждо пропаганде.(отречение Петра,предательство Иуды и пр.)Дело не в "копировании",а в суммировании..Печатный НЗ состоит из евангелии,деяния,посланий и откровения,Вы же обрываете текст евангелий между смертью и воскресением Иешуа..