Конечно,если бы состовители относили себя только к уже известному иудаизму,то это бы не был новый завет,но в большинстве своем составители были иудеями поверившими в Иешуа.Иудеев можно измерять иудеями,а можно Иоанном Крестителем,Иешуа и апостолами .Вам ближе первый вариант?Может быть вам это лишь кажется?Раньше я удивлялся как это люди верят,теперь удивляюсь обратному.Я не думаю,что я "заставляю себя верить"или я не понял вашей фразы.Сущность Мессии не предпологает знание о Нем как о лежащим на растоянии вытянутой руки.Были свидетельства о том ,что Иешуа-Машиах,было новое учение,чудеса,но принятие перечисленного зависило от личной веры,но и как кто то заметил-Машиах пришел инкогнито,связано это было по видимому с печальным состоянием иудеев,нежели с их богобоязненностью.Тут у вас как то уж очень прямолинейно получилось.(как в хорошем кино) И сегодня люди оставляют родных,едут в командировки(случается и надолго),едут учиться в другие страны.У Иешуа было немного призванных Им учеников с непродолжительным периодом их обучения.Они ни в чем не нуждались ,а сами помогали бедным.Как у вас отрывки скомканы..Но если вам комфортно держать новый завет в таком удручающем формате -воля ваша..