Почему, смотрю. Но тут должна признаться в кастовой принадлежности; я не буду читать если источник не относится к компетентным. Я не спец по биологии, поэтому не буду тратить сейчас уйму времени на изучение предмета лично, чтобы поспорить с уважаемыми форумчанами. А чтобы разобраться в какой-то науке, надо ней заняться серьезно и надолго. Мало просто выбрать какую-то более или менее ученую группу и поверить в то, во что хотелось бы.
Про физику же могу сказать, что и там существуют такие люди с учеными степенями, которые в тот или иной момент начинают заниматься под'емом собственного рейтинга методом опровержения известных теорий. Это раз. Два: поправьте меня если я не права, но в современной науке как правило не случается полная отмена давних теорий. Они просто в конце-концов оказываются упрощенным случаем каких-то более общих законов. Например, Н'ютоновская механика оказалась частью Общей теории относительности (для низких скоростей), Евклидова геометрия - частным случаем нелинейной геометрии и тд. Но все эти частные случаи верны с определенными ограничениями (низкие скорости, малые расстояния, без учета гравитации и пр.). Так что вполне возможно, что теория эволюции неполна, но не есть неправда, а лишь - часть правды.