Вопрос-то немного в другом)...Теория Дарвина, конечно же, всего лишь теория. Даже если не обязательно исходить из креационистской точки отсчёта. Но опять же, вместо одних постулатов другие. И что, по большому счёту, меняется ? Да ничего. Вместо одной мифологии другая, только и всего. Такие категории, как Бог, Творец, так же, как и Мир, Вселенная, в силу своей абстрактности и необъятности, просто не могут не искажаться, проецируясь в наше сознание...Тогда "на помощь" приходят те или иные интерпретаторы, которые сами-то, по сути, не больше, чем обусловленные существа, называемые "гомо сапиенс", естественно, не чуждые как и всем преимуществам, так и всем недостаткам подобной экзистенции)...Теорий может возникнуть множество( в Ватикане, вон, уже и НЛО с инопланетянами признают))) ), только толку от этого ? В данном раскладе даже пресловутую теорию Дарвина с помощью некоторых ухищрений и силлогизмов можно прекрасно "встроить" в концепию "демиурга", а теорию "креационизма" вписать в русло "атеизма" и, так сказать, разумности и естественности происхождения жизни и её представителей на Земле...В большинстве своём, "верующие" на этом форуме представлены христианской традицией...И это, опять же, очередная идеология и мифология, но никак не всеобъемлющая концепция, объективно объясняющая все процессы...Впрочем, как и другие религии...А форумские "атеисты", по большому счёту, "оппонируют" здесь не самой креационистской парадигме, а религиозным догмам и постулатам...Как-то так, мне кажется)...