русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Philosophie. Glauben. Religion.

Завет, которого не было

11.01.11 07:23
Re: Завет, которого не было
 
boryaport прохожий
boryaport
in Antwort Wladimir- 29.12.10 11:38
Я ни в коей мере не претендую на понимание вопроса, но вот вам ссылка на основные "альтернативные" (или апокрифические) тексты касательно и Ветхого, и Нового Заветов:
http://apokrif.fullweb.ru/
Это материалы подлинность которых (не в плане истинности, а в плане древности и неподдельности) считается исследователями неоспоримой. Объем этих материалов таков (библиотека Наг-Хаммади одна и та огромна)
что разобраться в этом или хотя бы прочитать не так-то просто.
В христианстве мне кажется произошла такая история. Христос никогда ведь не стоял на стороне сильных мира сего, наоборот даже. Распространение даже не столько учения Христа сколько рассказы о чудесах Им делаемых было невозможно остановить--и тогда сильные мира сего решили все это "окромсать" и поставить на службу себе. Мы видим что христианство стало на службу сильных мира сего в первых веках нэ--факт сам по себе противоречащий сути христианства имхо. Это не более чем частная точка зрения. Произошло то что счас бы назвали "теория заговора".
Возможно самого масштабного в наших масштабах времени...
Я прочитал когда-то текст который называется "Тибетское Евангелие Иисуса". Его вроде нет по этой ссылке, он есть тут:
http://nervana.name/india/jesus/tibet.htm
в котором история излагается во многих основных моментах совершенно по-другому чем в канонических Евангелиях.
Я не являюсь христианином (по крайней мере в общепринятом смысле) поэтому почему я должен считать что правда в канонических четырех Евангелиях а не здесь?
Прошу не судить строго, надеюсь что ссылки могут быть полезны.
 

Sprung zu