Deutsch

Завет, которого не было

07.01.11 19:22
Re: Завет, которого не было
 
  Borisob местный житель
в ответ yxaxax 07.01.11 15:04
В ответ на:
Дык библия тоже сказка :)
так эта "сказка" почти без изменений процитирована в основах законодательств цивилизованных стран
В ответ на:

Я тебе ниче не доказываю. Несуществование не доказывается.

Вы то не доказываете, т.к. ничего доказать не можете, а вот другие пытались доказать:
В ответ на:
В 20 — нач. 21 вв. аргументы в пользу неисторичности Иисуса высказывают такие американские и британские историки и филологи, как Джордж Альберт Уэллс (англ. George Albert Wells)[49], Эрл Доэрти (англ. Earl Doherty)[50], Д.М. Мёрдок (Acharya S), Тимоти Фрик (англ. Timothy Freke) и Питер Гэнди (англ. Peter Gandy)[51], такие теологи, как Роберт Прайс (англ. Robert M. Price)[52] и Томас Томпсон (англ. Thomas L. Thompson)[53], математик и логик Бертран Рассел[54], а также писатели и учёные, представляющие движение «Новый атеизм» (англ.): биолог Ричард Докинз, физик Виктор Стенджер и др.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0...
дело в том,что историчность Иисуса Христа является общепринятым мнением, которое культивировалось в мире на протяжении 2000 лет:
В ответ на:
Согласно исследованию, проведённому Бэйлорским университетом (США)[61] в 2005 году, один процент от общего числа и 13,7 процента от числа не связанных с религией американцев считают, что Иисус — выдуманный персонаж.[62] В 2008 году в Великобритании были проведены сходные исследования: 13% от общего числа населения и 40% из числа атеистов не верят, что Иисус существовал.[63] Наконец, результаты исследования 2009 года показали, что 11% жителей Австралии считают маловероятным, что Иисус был исторической личностью.[64]
- поэтому неисторичность И.Христа придется доказывать. Нужны свидетельства современников И.Христа что его не было, которые наверняка бы были если бы И.Христа не было.
 

Перейти на