Login
Завет, которого не было
7860 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
tobol коренной житель
in Antwort Стоик 06.01.11 21:28, Zuletzt geändert 06.01.11 21:50 (tobol)
В ответ на:
Хорошо, предположим, что нет (хотя есть). Что это доказывает? Ровным счетом ничего.
Хорошо, предположим, что нет (хотя есть). Что это доказывает? Ровным счетом ничего.
Собственно вернулись к моему посту за номером 78, в котором я отметил, что ни о какой подлинности учения Христа не может идти и речи, пока не будет подтверждена историчность самого Христа. А никаких исторических доказательств существования Христа не имеется. Вот и все...
P.S.: Можете не утруждать себя поиском исторических фактов, подтверждающих реальность Христа. Таких фактов попросту нет. Иначе бы отработанная пропагандистская машина церкви трубила об этом на всех углах. Но церковь помалкивает, оперируя лишь самой библией и церковными преданиями (молвой, т.е. слухами), тем самым не выходя из рамок субъективной веры в область объективных фактов...
Вы только что начали читать предложение, чтение которого Вы уже закончили.