Ну и ?...
"...Эта теория в разработке – говорит Линер. – Если я прав..."(с) Там же : "...Возможно, что модели эрозии Сфинкса связаны с изменением климатических условий..." Убедительно). Это говорит климатолог. И наконец ! "...климат в регионе изменился около 8500 года до н.э., с муссонными дождями, покрывшими тропики в своём перемещении на север...", -
что очень логично объяснил гидролог и специалист по эррозии горных пород Роберт Шох, показав, что эррозия именно водная, а не ещё какая-то, просто климатолог не мог перешагнуть через авторитет египтологов, отталкиваясь от их утверждения о возрасте Сфинкса как от догмы и от неё искать ответы на вопросы. Потому и "возможно", потому и "в разработке". Больше ссылок на "серьёзных учёных" по датировке хоть Сфинкса, хоть пирамид и применённых методов не будет ?)

Ещё раз. Ни о каких зелёных человечках никогда Скляров и не говорил, а все дальнейшие излияния, повторяю, вообще ни к месту. Вопрос о транспортировке глыб, в данном случае. вообще второстепенный и несущественный. Просто с учётом принятия факта того, что существовали развитые технологии, хорошо дополняют общую картину, делая её ещё логичнее и объяснимее. Вы, я понял, принципиально не хотите ознакомиться непосредственно с тем, о чём идёт речь ? Так какой смысл тогда, не понимая даже предмета, о котором идёт речь, от бессилия писать, как на заборе "Скляров - дурак" ? Причём вообще со слов кого-то, а не основываясь на собственных выводах. Человек просто показывает вещи такими, какие они есть, не поленившись приехать в Египет, пощупать и потрогать...Какие ещё человечки ? "Поменьше читайте советских газет..."(с)