русский
Germany.ru → Foren → Архив Досок→ Philosophie. Glauben. Religion.

Завет, которого не было

7860 просмотров Перейти к просмотру всей ветки
06.01.11 19:47
Re: Завет, которого не было
 
  tobol коренной житель
in Antwort Стоик 06.01.11 19:07
В ответ на:
Причем большинство авторов нового завета никогда не встречались в реале с описываемым ими Христом, а знали о нем лишь понаслышке.
.......................
Всё-таки, не большинство, а меньшинство...

Вы какой арифметикой пользуетесь?
В ответ на:
Так что нет никаких подлинных записей, подтверждающих историчность Христа...
.............
Очевидно, мы пользуемся различными подлинниками...

Вы подлинником называете что угодно, только не подлинник... Предоставьте же подлинный исторический материал о Христе, дабы избежать разночтения.
В ответ на:
Что же касается Флавия, то он ничего подобного не писал, но христиане запустили фальшивку от его имени (лжесвидетельство налицо)...
............
Интересно увидеть это "налицо"... ссылку, если не трудно, почитать...

Гугл в пару касаний... Подделка от имени Флавия уже давным-давно разоблачена, причем с вынужденного согласия христианской церкви...
Да и сами подумайте, почему солидные раннехристианские авторы, такие как Климент с Тертуллианом, активно цитируя Флавия ни разу не заикнулись о Христе в "Иудейских древностях" (ведь мощный козырь для христиан)? Ответ напрашивается один: в их время этой фальшивки еще не было...
В ответ на:
Почему-то все не религиозные тексты, в которых говорится что-либо об Иисусе, вы называете фальшивками...

Так ведь нет никаких текстов об Иисусе, окромя религиозных. Есть только одна фальшивка под Флавия... Кстати, Флавий родился в 37 году. Мог он быть очевидцем Христа?
В ответ на:
Да - здесь вы абсолютно правы - доказать это не Христианину не возможно... да и не нужно.

Доказательства либо есть, либо их нет. Коль доказать невозможно, то и доказательств не имеется.
Вы только что начали читать предложение, чтение которого Вы уже закончили.
 

Sprung zu