Вы не видите разницы между личными записями индивида и литературным произведением сторонних авторов об этом человеке?
Причем большинство авторов нового завета никогда не встречались в реале с описываемым ими Христом, а знали о нем лишь понаслышке. Это если не подвергать сомнению авторство новозаветных книг, а сомнения эти весьма и весьма существенные...

Других лишь парочка - это еще Плиний младший и Светоний. Верующие любят ссылаться на эти фамилии, как бы независимо подтверждающие историчность Христа. Но на самом деле никаких подтверждений у них нет и не может быть. Просто потому хотя бы, что Тацит, Плиний младший и Светоний родились позже описанных в библии событий и просто физически не могли быть очевидцами. Да и в самих их цитатах никакого подтверждения реальности Христа нет, но говорится о верующих в него... Существование же христиан не вызывает никакого сомнения, так что ссылка на тесно связанных между собой дружественно-деловыми узами Тацита, Плиния мл. и Светония не уместна в свете историчности самого Христа...
Что же касается Флавия, то он ничего подобного не писал, но христиане запустили фальшивку от его имени (лжесвидетельство налицо)...
Кстати, у Плиния младшего был дядя, который именовался тоже Плинием, но старшим. Так вот этот старший из Плиниев был весьма плодовит в плане писанины и что самое интересное - он зацепил юностью те самые времена, приписываемые Христу. Но ни малюсенькой строчечки о Христе у Плиния старшего нет, а ведь он создал такой фундаментальный труд как "Естественная история" (прототип всех энциклопедий), при работе над которым он перелопатил пару десятков тысяч других книг; но нигде у него не упоминается Христос с его чудесами...
Так что нет никаких подлинных записей, подтверждающих историчность Христа...

Ну Вы же сами только что согласились, что упоминание в литературном произведении реальных объектов и событий не влечет автоматически реальность всех персонажей этого произведения. И тут же совершенно алогично ищете подтверждение историчности Христа в евангелиях...
По Вашей логике тогда к реальным личностям следует причислить и Шерлока Холмса (имеющего самый реальный адрес), и упомянутого выше Карлсона, и Ивана Чонкина, и всю огромаднейшую толпу других литературных героев, если в произведениях с ними упомянута толика исторической правды... Но ведь Карлсона Вы отмели... Где логика?
Кстати, Ирод с Пилатом упоминаются не только в религиозных текстах, в отличие от Христа...

Вот уж не знаю, что Вы там приписываете влиянию молитв... По-любому это сплошь субъективно, а посему объективным доказательством быть не может... Или у Вас имеются объективные доказательства, к примеру - подписанный Христом наряд на выполнение молитвы?