Login
Завет, которого не было
7860 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Wladimir- 29.12.10 11:38
In Antwort auf:
Короче, нельзя было издавать Старый и Новый Завет в одной упаковке. Как нельзя спорить о Библии "вообще". Даже Новый Завет необходимо изучать с учётом изгаживания его той или иной кастой церковников.
А учение Христа бессмертно, потому что оно верно - это моя позиция.
Короче, нельзя было издавать Старый и Новый Завет в одной упаковке. Как нельзя спорить о Библии "вообще". Даже Новый Завет необходимо изучать с учётом изгаживания его той или иной кастой церковников.
А учение Христа бессмертно, потому что оно верно - это моя позиция.
Эта позиция неверующего? Да?
Упаси Бог! – «Христиан» с такой позицией иметь – это страшней воинствующих атеистов.
Да кстати, про какое учение Христа говорится. Было ли новое учение,основоположником которого был Иисус Христос? Меня лично коробит от такого,выпяченного главным, определения в вашей теме.