В принципе, и атеисты всегда ссылаются на то, что в то время как раз было много всяких проповедников, чудотворцев ( экстрасенсов, как бы сейчас сказали) и прочей публики...как у нас во время перестройки...Даже очень часто как аргумент упоминают тех, о которых что-то "в сурьёзных источниках" отмечено и которые могли бы быть, своего рода, прототипами образа Иисуса...Гиллель, ещё там кто-то...Одним пророком больше, одним меньше...Так что даже сам реально существовавший Иисус и связанные с ним события тогда просто не были чем-то из ряда вон выходящим...Подумаешь, секта - 12 человек...Таких тогда столько было...Это только потом уже христианство стало идеологией №1...Вспомните, в исторических источниках тоже говорится, не помню уже откуда : "...и стали, мол, появляться люди, называющие себя хрестьянами...и т.д...." И с Евангелиями разобрались уже гораздо позже, лет через 300 на Никейском соборе... Суть, наверное, даже не в том, был он или нет, а в том, чем он стал и чем стало его учение...