Неправда. Это говорят не геологи, а египтологи, которые взяли на себя прерогативу "освещать" всё, что касается
Древнего Египта. У них своя каста и свои заморочки...

Никакие это не сенсации...И геологи, и гидрологи там работали, которые просто констатировали факт. Но есть ещё и такие египтологи, которые просто не признают эти факты, не снисходя до объяснений. Кроме этого, кстати, были и другие доказательства древности Сфинкса. К примеру, многие греки( Геродот, в том числе) много писали о пирамидах, но ни слова о Сфинксе, как будто его и не было. Задались вопросом : почему ? А ларчик просто открывался. Они его просто не видели. Потому что он был занесён песком. Только у Плиния ( который, кстати, свидетельствовал и о существовании Гипербореи) нашли интересные записи об очередном откапывании от песка Сфинкса каким-то очередным фараоном, что раньше просто отнесли к области легенд, но стало проясняться в последнее время, именно в связи с новыми научными методами. Следы водной эррозии на обработанной поверхности Сфинкса - это просто факт. Причём, молотить его дождями должно было лет тысячу подряд, что могло быть где-то 8-10 тысяч, как минимум, лет назад. Другие же высказали ещё более смелую версию( которая лично мне кажется ещё логичней), что Сфинкс пережил и всемирный потоп...