п.с. Кстати, просто ради общего развития)...Радиоуглеродный анализ, вообще-то, применим лишь к веществам биологического происхождения, а не к камням...Да и в этом случае, как известно, имеет и степень погрешности, и вообще серьёзную критику...А вот насчёт возраста сфинкса - это очень серьёзный и научный аргумент...Следы водной эррозии неоспоримы, и никто даже и спорить с этим не пытается...Просто опять же фанатики от академической науки говорят уже вообще чёрт-те что, лишь бы не рушить теорию...Мол, дожди в 3 тысячелетии до нашей эры в Египте зарядили и размыли всё это дело...Угу...Причём, забавно, что о таком знаменательном событии вообще нигде никакого упоминания...А вот то, что такой климат был в 8-10 тысячелетии до н.э., как минимум - не оспаривается никем...Что логичнее ?)
п.с. тут вкратце о некоторых артефактах неплохая подборка...Каждый из и известен, и задокументирован, но пылится в загашниках за ненадобностью)...Об этом, кстати. в книге "Запрещённая археология всё хорошо проиллюстрировано...http://blogs.privet.ru/community/asyru127/76190314