Вход на сайт
наука и библия
2154 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Nikolai 21.10.10 13:02
В ответ на:
Ты не привёл естественное объяснение, иначе тебе пришлось бы объяснить в каком уголке Земли находится вулкан, которые не подвержен гравитации и плюётся на всю планету идеально отцентрированными многотонными шарами. Ты привёл гипотезу, которая возможна, но ничуть не лучше гипотезы инопланетян или рукотворности шаров по забытым технологиям (подобно хрустальному черепу из Америки).
Ты не привёл естественное объяснение, иначе тебе пришлось бы объяснить в каком уголке Земли находится вулкан, которые не подвержен гравитации и плюётся на всю планету идеально отцентрированными многотонными шарами. Ты привёл гипотезу, которая возможна, но ничуть не лучше гипотезы инопланетян или рукотворности шаров по забытым технологиям (подобно хрустальному черепу из Америки).
почему же, вполне естественное обьяснение - расплавленные капли металла при попадании в воду принимают шаровидную форму, при этом изза резкого охлаждения они могут трескаться, изза чего образуются бороздки - трещины. вулканов на заре земли было достаточно по всему миру. некоторые из них находились возле озёр. шары эти не такие большие и весили далеко не тонны, если точнее до килограмма
В ответ на:
Но даже если бы и ты и привёл неоспоримые доказательства, я не понимаю, почему я должен менять пост, чтобы это не выглядела как трактовка - ведь дано объяснение, тайна шаров исчерпана. Упоминание самого факта существования таких шаров ведь нельзя относить к трактовке. Подумай сам - я пишу, к примеру, что у человека "Х" в кармане бутылка водки, чтобы это значило. Тут приходишь ты и говоришь - это он на день рождения идёт, а вовсе не алкоголик, и поскольку я не изменил свой пост, что у человека "Х" в кармане бутылка водки, то это я значит трактую, что он алкоголик. Примерно в таком духе твои сентенции о моеих "нужных трактовках".
Но даже если бы и ты и привёл неоспоримые доказательства, я не понимаю, почему я должен менять пост, чтобы это не выглядела как трактовка - ведь дано объяснение, тайна шаров исчерпана. Упоминание самого факта существования таких шаров ведь нельзя относить к трактовке. Подумай сам - я пишу, к примеру, что у человека "Х" в кармане бутылка водки, чтобы это значило. Тут приходишь ты и говоришь - это он на день рождения идёт, а вовсе не алкоголик, и поскольку я не изменил свой пост, что у человека "Х" в кармане бутылка водки, то это я значит трактую, что он алкоголик. Примерно в таком духе твои сентенции о моеих "нужных трактовках".
но у тебя это описано не просто как упоминание о факте наличия шаров, а абсолютно необоснованно написано, что природа этих шаров неизвестна и что их скрывают от общественности
В ответ на:
Не может быть! Принцип парового двигателя изобрели всего пару столетий назад.
с такой же вероятностью можно представить изобретения машины времени, а паровую машину создал наш современник, смотавшийся в прошлое.
Не может быть! Принцип парового двигателя изобрели всего пару столетий назад.
с такой же вероятностью можно представить изобретения машины времени, а паровую машину создал наш современник, смотавшийся в прошлое.
принцип парового движителя был известен давно. а вот современная реализация появилась недавно. как впрочем и реализация современных сапог с резиновыми каблуками и железными гвоздями
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит