Естественно.
Поэтому, поскольку Вы являетесь моим собеседником, я и хочу услышать Вашу разумную версию о нашем с Вами мироздании.

Я не представляю здесь церковь.
Я веду диалог с Вами как приватное лицо.

Смею заверить, не совсем верные.

Пожалуста:
"Концепция, которая не имеет под собой провереных научных данных, но пользующаясяспросом у определённой группы людей - является религией.

Простите, но я их либо не заметил, либо это были не ответы.

У творения - "Да".
У Творца - "Нет".
Мы сВАми, и окружающий нас материальный мир - творение.

Непроходит.
Пожалуста факты.

Простит, но какое отношение Ваша формула имеет к обсуждаемому вопросу???

Я наверное Вас несколько разачорую, но я не поддержу это мнение.
Да действительно, в некоторых областях, НЕКОТОРЫЕ умы человечества, достигли определённых успехов.
Да и то относительно.
Поскольку за каждым успехом, скрываются масса погубленных жизней.
Посмотрите, сколько аварий на транспорте; в производстве; в быту.
Я уже молчу об изобретении оружия.
А "исправление" природы???
А разрушение института семьи???
Да Вы и без меня знаете, во что подчас выливается этот человеческий прогресс.
И только потому, что на первый план вышло "Выживает сильнейший".
Ну а вот это:
" представления о сотворении мира древних кочевых народов. то, что они рассказывали друг другу у костра долгими тропическими ночами"
- оставим тем, у кого познания истории, базируются на уровне начальных классов.

И только потому, наука обречена постоянно корректировать свои же научные данные, поскольку в исходной позиции исследования, нередко заложен не тот фундамент.
Сначала предпологают, а потом ищут соответствующие этому предположению аргументы.
Заметили:
сначала предположения,
а затем подбор фактов.