Login
Здравый смысл и библия
14616 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort anly 12.10.10 19:58
В ответ на:
я не знаю насчет всех "Авраамистических религий". Но насчет христиан нынешних (может не всех) скажу что, детали сотворения и потопа носят факультативный характер, на веру значительного влияния не оказывают, на этом вера не основана и этим не питается. Поэтому "корнем" увы не назвать, "шелуха" - больше подходит.
я не знаю насчет всех "Авраамистических религий". Но насчет христиан нынешних (может не всех) скажу что, детали сотворения и потопа носят факультативный характер, на веру значительного влияния не оказывают, на этом вера не основана и этим не питается. Поэтому "корнем" увы не назвать, "шелуха" - больше подходит.
Это библия для христиан шелуха? Вот ты загнул :) Муслим может шелухой назвать. Христианин называет святой книгой, к-ая от самого Бога. Святая шелуха? :)
В ответ на:
на этом вера не основана и этим не питается.
на этом вера не основана и этим не питается.
Про Христа только в библии. Христианская вера на библии. Если в библии шелуха, то христианство шелуха. То Христос тоже шелуха. Христос шелуха? :)
nachher