Вход на сайт
Здравый смысл и библия
14616 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ tobol 06.08.10 21:56
В ответ на:
Здравый смысл (наука) и библия (религия) по сути своей супротивники
Здравый смысл (наука) и библия (религия) по сути своей супротивники
А ведь не все ученые разделяют такую точку зрения. Например, Макс Планк, физик, сказал "Как религия, так и наука, в конечном результате, ищут истину и приходят к исповеданию Бога". Я согласна с ним. Наука не может не придти к пониманию, что Бог есть.
В ответ на:
Эволюционные процессы в природе настолько очевидны...
в чем ...конфронтация здравого смысла и библии? А в том, что библия в мировую кашу вводит еще один ингредиент (называя его основным) - бога
Эволюционные процессы в природе настолько очевидны...
в чем ...конфронтация здравого смысла и библии? А в том, что библия в мировую кашу вводит еще один ингредиент (называя его основным) - бога
Интересно то, что самому Дарвину этот ингредиент не кажется лишним. Прошу прощения, еще одна цитата:
"Объяснить происхождение жизни на земле только случаем – это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии...
Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума – это указывает на его Творца".
Чарльз Дарвин (1809–1882), естествоиспытатель.
В ответ на:
Так и библейский бог не изобрел материю, но вылепил из нее нечто угодное ему. Лепниной этой сам скульптор остался недоволен, что подразумевает отсутствие необходимых навыков
Так и библейский бог не изобрел материю, но вылепил из нее нечто угодное ему. Лепниной этой сам скульптор остался недоволен, что подразумевает отсутствие необходимых навыков
С чего Вы это взяли?
" И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма"
В ответ на:
Бог не может быть без материи, ему тогда просто негде существовать. А может ли материя без бога? - да запросто, что мы и наблюдаем в повседневности... Вывод: бог вторичен
Бог не может быть без материи, ему тогда просто негде существовать. А может ли материя без бога? - да запросто, что мы и наблюдаем в повседневности... Вывод: бог вторичен
"Бог, сотворивший мир и всё, что в нем, Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живет
и не требует служения рук человеческих, как бы имеющий в чем-либо нужду, Сам дая всему жизнь и дыхание и всё.
... ибо мы Им живем и движемся и существуем, "
" Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь,"
Так что это без Бога ничто не может быть.
В ответ на:
Еще такой интересный момент: почему библейские поклонники предпочитают считать, что материи не было, а был лишь бог, который материю не реорганизовал, а именно создал? Ведь такая позиция противоречит как здравому смыслу, так и библии.
Еще такой интересный момент: почему библейские поклонники предпочитают считать, что материи не было, а был лишь бог, который материю не реорганизовал, а именно создал? Ведь такая позиция противоречит как здравому смыслу, так и библии.
Каким образом противоречит Библии?
" В начале сотворил Бог ..."